Det är härligt att tiden rör sig som en flod som aldrig står stilla. Lika härligt är att hela tiden lära sig något nytt. Måste vi ha ordning och reda på vårt tänkande eller ska vi tillåta oss inspirera, fundera även på hur andra ser på saker och ting? Ord är ju kopplat till våra egna tankar och läsande kan ju locka fram våran spontanitet som kommer från vårt eget inre ”skafferi”.

Jag älskar att läsa och gillar att besöka bibliotek här i Göteborg men även i andra länder som jag besöker. Läser just nu om dagligt liv i det gamla Egypten. Står så här på bokens baksida. ”En fängslande rundmålning om egyptiskt vardagsliv som spänner över tre årtusende. Den berömde franske arkeologen Pierre Montet berättar om perioden 1320-1100 f.kr, då de stora faraoerna levde – Sethos 1. Ramses 11 och Ramses 111. Här beskrivs på ett lysande sätt hur de gamla egypterna klädde sig, bodde, åt, förde krig, skipade rätt, reste, älskade, levde och dog. Man får grundliga inblickar i faraoernas överdådiga liv och den lyxiga atmosfär de levde och även begravdes i. Men också de vanliga medborgarnas och slavarnas tillvaro skildras med en kunskap och en inlevelse som läsarna inte kan undgå att fängslas och ryckas med av”

Anledningen att jag lånat en bok om Egypten är att jag tidigare läst om Cleopatra. Intressant.
På 1950 talet här i Göteborg och även utanför  så var man ganska så  ”programmerad”  av kyrkans budskap. Något annat fick man inte tänka på om man nu grubblade. Nästan alla skulle gå i söndagsskolan på landet. En tro på något kan förmildra omständigheterna men det är också viktigt att våga tro på sig själv och sina egna förmågor.
Minns när vi skulle promenera till kyrkan en söndag och en präst pekade uppåt att gud ser varenda steg vi tar. Vad är det för budskap? Man kan ju undra då hur filosofer resonerar kring sådana budskap?

4jan2

 

Den här boken som jag lånat om Filosofi är också intressant. Inte att den direkt blir en kontrast till boken om Egypten men den går mer ner i djupare tänkande. Står så här på baksidan i boken. ”501 saker du borde ha lärt dig om …FILOSOFI.

Sokrates, Aristoteles, Stoicism, Nihilism, Platons Staten,Mänskliga rättigheter,   Turingtestet, Idealism, Laplaces världsande, Rättegången mot Galileo, Bacons metod, Epikuros paradox,
John Dewey, Realism, Upplysningen, Newcombs paradox, Kant, Leibnix, Nietzsche, Syllogismer….

Ärligt talat, hur mycket vet du egentligen om filosofi?Ju äldre vi blir desto okynnigare känner vi oss, och tiden räcker inte till att fylla kunskapsluckorna. Här är boken du behöver för att komma ikapp! Glöm långtråkiga föreläsningar och mossiga lärare-iden här boken får du möta historiens främsta filosofer och deras viktigaste tankegångar i lagom långa, fascinerande och lättförståeliga artiklar.Du får veta mer om om hur filosofiska idéer har format vår värld, såväl politik och religion som språk och etik. Boken innehåller också utmaningar i form av paradoxer och problem som förbryllat tänkare i århundradet. När du har läst den här boken kommer du att känna till allt från Sokrates till de Beauvoir. Allt du borde ha lärt dig om filosofi, helt enkelt”.

4jan5

Det är intressant att läsa filosofi liksom psykologi. Vad det gäller psykologi så är jag intresserad av hjärnans funktioner. Tog en långpromenad igår och försökte smälta en del av det jag läst ett tag och jag har väldigt mycket kvar att läsa och begrunda.

Tänkte på att dom alltid har räknat mycket i Egypten. Livet kanske handlar om att ”räkna ut” saker och ting. Det är väl nästan självklart för börjar man tänka efter gällande oss människor så handlar det mesta lösningar byggt på att någon, några lyckades räkna ut något.

Hur ser du i hjärnan då? Hur löser den skador i hjärnan?
Vass januarifråga! Har hjärnan ett inbyggt stort läkningssystem som kan räkna ut hur den ska jag gå till väga eller gör den det automatiskt p g a nedärvda gener?

Önskar alla en fin dag 🙂